18K玫瑰金 太陽花 - Charm YB1391 七夕情人節禮物要送什麼





18K玫瑰金 太陽花 - Charm YB1391 評價

網友滿意度:



不知道從什麼時候開始喜歡戴銀飾的~大家有沒有愛用的銀飾品牌推薦?

最近七夕情人節快到了~很多人會問七夕情人節要送什麼?

我覺得有女朋友的男生可以買女生最喜歡的手鍊、項鍊、戒指、耳環呀!!

我個人首選銀飾品牌推薦就是【索菲爾】,為什麼喜歡這個銀飾品牌呢?

因為我覺得他的925純銀品質很好,工也很棒,而且可以客製化作串珠,

送給女朋友一份獨一無二的禮物~超棒的!!

常常有人會問銀飾保養怎麼做,其實很簡單耶!在這邊跟大家分享,

925純銀的銀飾很亮,但是有一個缺點就是會隨時間氧化而變黑

但是,其實好的銀飾是不會在短時間就一下子變黑的,通常都是慢慢的變黃

之後才變比較黑,我的銀飾保養平常就是去索菲爾門飾買飾銀布

用擦拭的很方便,但是如果有一些凹槽擦不到的我就會去索菲爾門飾

買擦銀乳,使用的步驟也蠻簡單的,我都會將擦銀乳擠在不要的布上,

然後倒上擦銀乳再慢慢的擦我的925銀飾,擦完之後會去用水洗乾淨,

之後將多餘的水分擦乾,再用吹風機吹一下,吹到全乾,如果沒有每天戴著,

那我就會用夾鏈袋保存起來,避免氧化的效果很好!!

其實這樣洗過之後,整個銀飾就會跟剛買來的一樣閃閃發亮唷!!

今天我要真心跟妳們推薦的就是18K玫瑰金 太陽花 - Charm YB1391,我的好朋友也都很

喜歡這一款~在這邊分享給你們囉^^





18K玫瑰金 太陽花 - Charm YB1391





本周熱銷商品



純銀 聖誕老人 - Charm GDY1087A



鍍14K金 灰姑娘的南瓜車 - Charm GP1042A







商品訊息功能:

商品訊息描述:

SOUFEEL之所以受到人們的喜愛,最重要的原因就是每一個飾品都可以由自己去挑選搭配,任意組合,選擇自己鍾愛的顏色和感覺,把一顆顆珠子串搭起來,就成為屬於自己的精彩繽紛的首飾!自由組合搭配的DIY模式和低廉的價格是我們的特色。您可以根據自己的喜好,隨心組裝出一條與眾不同SOUFEEL手鍊。用26個字母可以拼出自己的名字或者喜歡的英文縮寫,用金屬的Charms可以組合出華麗的古典風格手鍊,隨您組合,多一點自由的嘗試,透過想像力,將各種不同類型的珠子組合在一起,設計出屬於自己的飾品。


商品訊息簡述:

18K玫瑰金 太陽花 - Charm YB1391



在此次宣布推出的Tesla V100加速卡中,NVIDIA強調這是一張針對深度學習、人工智慧技術應用為主的產品,而最大秘密便在於在每一組Vlota顯示架構底下增加Tensor核心,等同在既有CUDA設計額外增加對應TensorFlow框架的深度學習效能表現,某種程度上或許可視為是對Google日前提出對應TensorFlow框架學習加速的TPU做「回應」。▲ (攝影/楊又肇) 分享 facebook 此外,此次以Xavier打造深度學習加速器的做法,其實也與Tesla V100加速卡的硬體架構設計相近,同樣針對TensorFlow學習框架進行優化,同時以開源形式提供使用,藉此讓車載系統針對行進路況等資訊進行更具效率的判斷學習。在發揮更高效率進行學習之餘,採用這樣的架構設計也有助於降低整體電力消耗,對於Tesla V100加速卡可能應用在多種項目學習,NVIDIA顯然想強調本身加速效果並非僅能用在特定領域,而是有更大應用彈性。同時就應用在自駕車的Xavier系統,同樣也能在用於全電驅動車款情況控制電力損耗,避免巨量運算造成車輛電力損耗過快情況。至於選擇在Tesla V100內加入Tensor核心,除了希望讓整個學習過程能以更高效率縮減訓練時間,同時大幅降低原本所需消耗電量,其實也對應目前越來越多深度學習與人工智慧技術都是基於TensorFlow框架,但實際上Tesla V100同時仍可對應其他學習框架,並非僅能對應Google所提的TensorFlow。而這樣的設計下,意味Tesla V100所能對應學習加速應用範圍更大,甚至在Tensor學習效能之外,本身所能對應運算效能表現就十分驚人,在進一步改善學習過程可能產生大量耗電問題,更可對應不同深度學習應用,另一方面也幾乎可視為向Google日前說明TPU運算效能相比現有GPU、CPU快上15-30倍的說法做回應。沒有絕對好的學習加速方式,只有合適的學習方式選擇先前Google於Cloud NEXT 2017活動期間表示基於TensorFlow學習模型架構客製化的專屬處理器元件Tensor Processing Unit (即TPU),相比現有GPU、CPU進行學習訓練效率快上15-30倍,NVIDIA執行長黃仁勳隨即在官方部落格發文回應,同時也強調少了加速架構運算模式將無法帶動人工智慧技術快速成長,更直指Google僅以多年前基於Kepler顯示架構的Tesla K80做比較,而非使用改為Pascal顯示架構的Tesla P40,說明Google作法並不合理。▲ (攝影/楊又肇) 分享 facebook 確實就目前多數人工智慧、深度學習使用框架仍以Google開源提供的TensorFlow居多,Google所推行的TPU自然也是以此學習框架為設計,進而推動各類學習應用加速。不過,若以TPU主要對應雲端平台上的邏輯推演進行加速來看,相比NVIDIA所提出藉由GPU進行加速,進而縮減深度學習訓練所需時間,但其中並非是以提升反應時間為優先目的,而是確保學習正確精度的原則下,讓整體訓練時間變短,兩者的使用目的仍有差異。因此就實際應用層面來看,Google所提TPU加速應用,與NVIDIA藉由GPU所呈現的學習訓練加速,其背後的目的是有明顯差異,一如先前Intel強調本身藉由CPU運算能力推動的人工智慧學習運算模式,雖然看起來都是藉由硬體效能加速概念縮減學習時間,但以GPU為主的運算模式,與以CPU為主的推演能力本質上就有差異,因此最終還是要看其使用目的。同時不同訓練方式所涉及成本也明顯不同,雖然TPU整體造價較低,但主要用在雲端運算推理加速,實際訓練精度並不見得比透過GPU,甚至CPU的訓練結果高。但以整體市場需求來看,不同的深度學習模式、各類人工智慧技術應用,加上背後所需建置成本來看,原本就會導向不同的加速應用方式,因此也沒有絕對好的加速學習方式,只有最佳合適的學習加速應用方案。而以目前強調端點運算與講求學習精度的情況來看,NVIDIA所提出解決方案確實會有較高吸引力,但若是學習行為中必須加上更複雜的邏輯判斷,勢必也要搭配充足的CPU才能對應足夠運算需求,而將同樣對應TensorFlow學習框架的Tesla V100用於雲算運算學習加速或許也是選擇之一,只是整體建置成本恐怕會變得更高,同時也可能浪費更多運算效能。因此,針對應用目的選擇不同學習加速方式才是更合適的做法,畢竟不同加速方式各有其優劣表現之處,以及最佳建置成本效益表現。



6693BEA0B275DACB
arrow
arrow
    全站熱搜

    glw471m4h4 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()